Parar el mundo, para tomar nuevo rumbo

Si queremos sobrevivir como especie necesitamos cambiar drásticamente nuestro rumbo global. Algunas instituciones se mantienen intactas debido a la costumbre (inmovilismo social e intelectual), víctimas del ambiente cultural. Se pueden hacer consejos populares que supervisen los protocolos de funcionamiento de estas instituciones. Para ello es necesario absoluta transparencia y razón: cuando una persona cuestione porqué un estándar es de tal manera, los profesionales deben demostrar su eficacia y utilidad o sustituírlo por algo mejor.

En lo relativo a la toma de decisiones los estándares brillan por su ausencia: la gran mayoría de las decisiones las toman personas poco cualificadas en puestos de gran poder e influencia.

Otro día desarrollaré el proyecto de los consejos populares, pero vienen a ser grupos de ciudadanos pensantes y comprometidos con su comunidad (no necesariamente activistas de algún movimiento) que quieren formar parte de la toma de decisiones de su entorno. Se organizan reuniones informativas sobre el funcionamiento de cada institución, de manera que se participa activamente en la resolución rutinaria de problemas de forma masiva y con inteligencia colectiva. Las ventajas son innumerables: mayor escrutinio de problemas, mayor cantidad y calidad de soluciones propuestas, mayor conocimiento de tu comunidad y sus instituciones, lo que conlleva comprensión de la sociedad.

Desafortunadamente, para que estas comisiones o consejos populares se dieran, se necesitan ciudadanos libres de temores. Otro requisito sería detener el funcionamiento habitual de cada institución para estudiar si tomar un nuevo rumbo. Quizá después de la pausa el ente sea mucho más eficiente y está a la altura de las expectativas de una sociedad mucho más exigente.

Esta simple idea ha surgido de mi sorpresa al conocer el funcionamiento habitual de algunas instituciones, por ejemplo:

- ¿Porqué regar jardines y parques de día? Se puede automatizar el riego para que sea nocturno, cuando el sol no evapora el agua.

- ¿Porqué dar dinero público a bancos, monarquías, iglesias y ejércitos? El pueblo no necesita a estos parásitos: sólo le restan recursos, no aportan nada. El pueblo debe  gestionar sus recursos con higiene para evitar que surjan parásitos en su jardín.

-¿Porqué las instituciones todavía no son absolutamente transparentes? Deberían serlo, siempre, incondicionalmente. Todavía están a tiempo. Los boletines gubernamentales son aburridos y odiosos, no cuentan. Queremos una implementación acorde a la tecnología disponible: una página web interactiva de alta accesibilidad donde se explique y justifique cada ley y cada protocolo para fomentar una participación activa del ciudadano a través de internet.
- Lo fundamental de esta idea es que descentralizar la toma de decisiones aumenta la calidad democrática de una sociedad. Las próximas revoluciones en el mundo serán motivadas o bien por negligencias como regalar dinero a los mismos que crean el fraude mundial o bien por convertir las democracias representativas en directas, eliminando políticos parásitos y empezando a gestionar realmente las sociedades de abajo a arriba, como hace la naturaleza.

No le importamos a los gobiernos, por eso los pueblos maduran...

Los gobiernos no cumplen sus obligaciones, son irresponsables; diría más, temerarios. No merecen nuestra confianza ni el privilegio de orientar al pueblo, liderarlo, dirigirlo o gestionarlo. Ninguna persona es tan virtuosa como para gobernar a otra sin su consentimiento, o contra su voluntad.

Los problemas a los que se enfrenta la humanidad nunca fueron políticos, sino técnicos. La política es un medio primitivo y obsoleto para tomar decisiones colectivas.

Los gobiernos sólo son una secta más, una institución egoísta más (junto con ejércitos, corporaciones, religiones y monarquías) que pretende legitimarse a golpe de agnotología (industria de la ignorancia). Sus intereses son egoístas, y querer creer lo contrario es ingenuo y peligroso.

Mi teoría es que, en la antigüedad, los gobiernos surgen porque las primitivas sociedades sedentarias ignoraban partes de la gestión y conservación de recursos y solución pacífica de conflictos, por lo que en vez de implementar tecnología con dicho fin deciden delegar estas decisiones en el gurú, gestor o patriarca (seguramente disfrutaba de los privilegios de varios roles a la vez).

Hoy sufrimos el mismo problema: la escasez. Hoy podemos superarla porque tenemos tecnología, pero la cultura económica no nos lo permite porque el fín no es el beneficio común o social, sino individual. Se ha condenado al que buscaba mejorar la sociedad (caza de brujas) y premiado al egoísta (menuda distorsión de la realidad). En las definiciones de economía (con pocas excepciones) se mencionan dos aspectos clave: gestión y recursos escasos. Es triste que ningún teórico de modelos económicos de la historia halla aspirado a superar la escasez y llegar a la abundancia. El sistema de precios (trueque, dinero, deuda, servidumbre o cualquier otra condición) no es una solución a la escasez.

Según las doctrinas políticas, la solución a la escasez es una buena gestión. Según el pensamiento crítico y científico, la solución es crear abundancia para todos mediante la tecnología.

Pero para un gobierno no tiene sentido hacer esto porque él mismo dejaría de ser relevante para su pueblo, influyente, poderoso. Las instituciones egoístas son parásitos que les surgen a las sociedades por no gestionar eficientemente sus recursos, mantener una higiene social y confiar en esa entidad virtuosa cuya actitud es la de un maltratador en cualquier sentido.

Todo esto, en sentido general. Concretando me atrevo a decir que en un sistema de precios o monetario, ningún pueblo le importa a su gobierno. Aunque son dirigidos por personas con los mismas necesidades que el resto, estas tienen una percepción estrecha de la realidad para mostrar la negligente actitud que observamos.

En conclusión: No podemos confiar en gobiernos. Necesitamos superar gobiernos donde las decisiones las tomen personas. Los pueblos del mundo estamos madurando y queremos participar de la toma de decisiones, y para ello necesitamos transparencia absoluta, acceso a toda la información que necesitemos. Así podremos hablar de rediseño global integral.

Problemas transmitiendo Entendimientos

Estos son los problemas más comunes que causan la falta de entendimiento del nuevo paradigma, el próximo paso en el desarrollo o evolución de la humanidad:

1º. Falta de perspectiva: Algunas personas creen que no existe el universo más allá de su país o su localidad. Otras, al no plantear bien el problema obtienen una solución sesgada, parcial. La visión estrecha o de túnel se soluciona autoeducándose.


2º. Creer que sabemos: Es más práctico tener conocimiento que creencias. El pensamiento crítico, la razón y la ciencia son herramientas para establecer conocimientos sólidos y fiables. Esto es más que necesario para crear una civilización pacífica y feliz basada en la abundancia. Defender la creencia de que sabemos quizá está más relacionado con el siguiente punto. Preferir conocer antes que creer implica investigar y estudiar.

3º. Tener ego: Tomarnos como algo personal un debate en el que se defienden ideas que no nos gustan es uno de los principales frenos del entendimiento. Se requiere conocer bien, entre otras cosas, las falacias lógicas, las fases del método científico y la estructura del debate racional.

Conclusión: Los 3 son consecuencia de la misma causa, por eso se solucionan a través de la educación.

Manifiesto a favor de la Auto-Responsabilidad

Este es un manifiesto que llevo pensando unos días. Espero seguir desarrollandolo:


Políticos, banqueros y grandes empresarios mundiales son temerarios con nuestro patrimonio y nuestros recursos naturales, irresponsables y grandes incompetentes. No aportan nada, sólo restan. Están provocando un lento y agónico colapso global. La ilusión de democracia es un insulto a la inteligencia. No es necesario juzgarlos, basta con que su credibilidad caiga junto con su relevancia.
Es por su temeridad e incompetencia que no reconozco la autoridad de las cuatro principales instituciones egoístas: gobiernos, iglesias, corporaciones y ejércitos.
Entiendo que no comparten los intereses de la humanidad, y de hecho, parte de sus intereses son contrarios al bien de todos.
Estas instituciones son responsables de la negligente gestión mundial de recursos y distribución de riqueza. Estas instituciones harán cuanto puedan por conseguir sus intereses: su libertad supone la esclavitud de la humanidad.
Estas instituciones se esfuerzan en aparentar que son necesarios aunque la realidad es que su sóla existencia es contraproducente para la vida en el planeta.

Es por ello que he decidido ser Auto-Responsable y:
1. Conocer: estar bien informado de las alternativas a lo establecido. Autoeducarme.
2. Pasar a la acción: aplicar a nuestro entorno la máxima innovación y creatividad. Debemos ser ejemplares si queremos mejorar lo presente.
 

(versión 0.2) junio de 2012

Respuesta a Vancouver. Energía práctica renovable.pdf y Resumen de La docrina del Shock

1. Desde Vancouver, alguien ha escrito este interesante post sobre la definición del Movimiento Zeitgeist. Quería tratar el tema, pero estamos pocos y hay mucho trabajo. Aunque existen varios documentos (como Mission Statement, propuesta francófona o argentina) la mejor definición del MZ para nosotros, son los Acuerdos Básicos y Qué NO ES el MZ. Ambos post en este blog, en el menú PRINCIPAL de la derecha.

Espero releer pronto el artículo que motiva a este y participar de varios aspectos: hacer correcciones, recibirlas, concretar detalles, unificar entendimientos y expresiones clave que usamos en el MZ.

2. El libro Energía renovable práctica ya está publicado en pdf. En breve facilitaré el enlace directo.