Proyecciones de mini-vídeos para el Cambio. Decrecimiento, Ecología y Transición. Z-Day 2022.

Para celebrar el ZeitgeistDay de 2022 vamos proyectar unos mini-vídeos el 15 de marzo en la biblioteca pública de Ciudad Real, con el título: 'Mini-Vídeos para el Cambio. Decrecimiento, Ecología y Transición. Zeitgeist Day 2022.'

 Será un evento muy dinámico donde proyectaremos 4 selectos y brevísimos vídeos de youtube, y después de cada uno, resolveremos dudas y charlaremos brevemente sobre él. Después de ver los vídeos, disfrutaremos de un coloquio sobre las cuestiones que surgen: cómo hacerlo posible, desafíos o las formas más eficaces de colaborar.

Aquí podéis ver el vídeo que grabé para el mismo tipo de evento de 2020, ya que finalmente no pudimos hacerlo en presencial debido a la pandemia e igualmente los vídeos los podían ven los interesados, aunque no podrían charlar, que es la parte de mayor valor que ofrecemos.

 

Este tipo de eventos son el mejor lugar para informarse y hablar de temas tan relevantes como la sostenibilidad, el acceso universal o la nueva economía por venir. También para conocer activistas implicados, gente con inquietudes e incluso organizar nuevos proyectos relacionados.

La actividad será dirigida y conducida por Alfonso Estébanez, escritor y activista por la economía basada en recursos (EBR) desde 2008. En su libro "La Revolución Educada. De la antieconomía a la EBR", nos transmite una perspectiva práctica y optimista de que un mundo mejor es posible, urgente, necesario y preferible, pero tenemos que construirlo nosotros.

Si quieres vivir en un mundo mejor, ¡ayúdanos a difundir este cartel para aumentar la convocatoria y que más gente disponga de mejor información para El Cambio!

Gracias y... nos vemos en las salas! y en nuestro canal de youtube!

 

Sobre la política en la transición hacia una EBR

Intuyo que el movimiento socio-político Ganemos + será la próxima fuerza política. Ganemos se define como un movimiento de confluencia política. Son personas que celebran asambleas para organizarse y  sustituir el viejo por el nuevo concepto político, es decir:

De...

Personas que forman un partido y eligen un líder (viejo concepto)

A...

Una asamblea ciudadana abierta y participativa donde no hay líder, sino vocal o representante, y éste dirá y hará lo que la asamblea decida (nuevo concepto).

Es muy probable que el partido político Podemos gane las elecciones españolas del 2015, pero también es muy probable que desengañe a gran parte de las personas.

Es ahí donde gana relevancia el nuevo concepto de la política. Desde el 15M (de 2011) muchas personas necesitamos hacer política y la forma de hacerla que trato en este post me parece interesante por estratégica:

- Cambia el funcionamiento interno del partido (¿o debería decir movimiento socio-político).

- Las personas aprenden a expresarse en público, a participar, a debatir, a reconocer sus necesidades y hacer propuestas.

- Lo más prometedor será la relación de este partido-movimiento con el resto de partidos en los parlamentos...

Si los viejos partidos siguen sin dar soluciones es previsible que pierdan su credibilidad y popularidad. Y si los nuevos partidos-movimiento dan soluciones es previsible que les sustituyan.

Será una nueva era política que, si resulta eficaz, se contagiará por el planeta. Será simpático ver cómo se relacionan ambos conceptos políticos, y ver las  fortalezas y debilidades de estas nuevas entidades.

Es una forma de transición pacífica desde la vía política hacia la economía basada en los recursos (EBR) a través de la Renta Básica y otras medidas reformistas pero rupturistas con los sistemas monetarios globales.

La EBR es fácil. Suministros y transición

Basar la economía en los recursos disponibles es fácil en comparación a basarla en ilusiones de teóricos de hace siglos que ni soñaron con ordenadores (como Adam Smith). Lo difícil es imaginar el cambio, la transición de una economía de escasez a una de abundancia.

Recordemos que la escasez se entiende porque para obtener cualquier bien en esta anti-economía, tenemos que intercambiarla (por dinero, deuda, trueque, sumisión u otra condición). Las industrias fabrican grandes cantidades de alimento, productos de limpieza, automóviles y tal, pero sin dinero para comprarlas, no podemos acceder a ellos.

El primer límite y el más importante, es el dinero. El sistema monetario global impide o frena el desarrollo de la humanidad (como demuestran los datos ofrecidos en las charlas de los activistas del MZ en youtube).

http://youtu.be/YfSg8SsvQSQ
Como esta charla de 15 minutos asegura, lo difícil es poner de acuerdo a cientos de naciones para que sus mejores profesionales trabajen en una empresa en principio no lucrativa, aunque sea para el beneficio de todos a medio plazo, dejando de ganar dinero y ventaja estratégica. Esto significa que lo difícil no es el objetivo, sino el camino (qué, cómo, porqué, quiénes, etc).

Hay una idea que me parece fundamental destacar. La EBR está mucho más cerca de lo que creemos. Todavía existen fronteras políticas, geográficas y lingüísticas, dinero y baja tecnología, pero en muchas zonas del mundo existe la renta universal básica en especies. En España, también tenemos pensiones no contributivas, aunque no son constantes ni en especies. Sobre esto, ver:

Las democracias sociales o "Estados de bienestar" han sido un primer paso importante hacia la EBR. Quizá por eso Milton Friedman y su Escuela de Chicago han tenido tanto interés en su desmantelamiento y transferir la riqueza a sus amigos ricos.

Otro aspecto más importante es el de que disfrutamos de suministros: red de agua potable, electricidad, teléfono y desagüe. Entran 4 suministros y sale una red de resíduos. En realidad sólo faltaría que nuestros hogares estuvieran bien construidos y orientados para aprovechar el sol y necesitar menos calefacción y refrigeración, y que nos llegaran ciertos alimentos básicos por tubos de vacío (tuberías). Me refiero claro está, a las necesidades básicas (alimento y vivienda); faltarían construcciones de ciudades saludables, y todo lo demás.

La escasez energética es otro mito que cada día cae más. Hemos visto este vídeo, en el que este señor da una nueva perspectiva: cada usuario, cada industria, cada hogar generará su propia energía con ciertos nuevos materiales que captan la luz solar y la transforman directamente en electricidad, sin procesos químicos (como las placas fotovoltaicas).

Crítica al Movimiento Zeitgeist y a la EBR

No, no voy a tratar de 'Zeitgeist: The Movie' porque no la consideramos  representativa por no ser práctica (entre otros motivos). Todavía no hemos dado con críticas sólidas ni serias al MZ y la EBR, aunque es posible que sí a los documentales que las muestran, pero no es el caso.
Las críticas que escuchamos hacia el MZ y a la EBR son en realidad críticas hacia los aspectos negativos del sistema monetario:

1ª Crítica: El MZ y el proyecto de EBR pretenden imponer una dicturadura científica.
La idea es poner los beneficios de la aplicación del conocimiento (la tecnología) al servicio de todos, no sólo de unos pocos privilegiados que se lo puedan permitir. Tenemos los recursos y los conocimientos necesarios para hacerlo. Esto nada tiene que ver con los objetivos elitistas de gobiernos u otras instituciones. Si la humanidad unida exigiera que los recursos del planeta se declaren patrimonio de todos los pueblos y naciones, los gobiernos tendrían que consentirlo y perder relevancia en el acto.

Si la crítica se refiere al período de transición entre economías:
Técnicos y científicos actualizarán códigos de construcción y rediseñarán ciudades, vehículos, maquinaria, suministros, herramientas, métodos y cualquier otro tipo de tecnología minimizando el uso del dinero hasta que no sea necesario en absoluto. En este período como en cualquier otro, las decisiones se seguirán delegando a sistemas automáticos para liberarnos de nuestros propios defectos y seguir superandonos como venimos haciendo. Delegamos decisiones importantes cada vez que montamos en un vehículo, avión, ascensor, cuando confiamos en una calculadora, báscula, en un semáforo, en un reloj mecánico. Las decisiones tampoco las tomarán los científicos: desde siempre utilizamos la ciencia como herramienta para garantizar cómo construir y gestionar mejor nuestros recursos. Nuestro modo de vida (sea cual sea éste) depende absolutamente de nuestro conocimiento del medio y la aplicación que hacemos de él. Sin embargo, los problemas que genera el sistema monetario (como la pobreza y la guerra) sí afectan al mundo entero saltando fronteras y no vemos eso como un grave problema fácilmente prevenible. Enfatizamos el aspecto humanitario de la aplicación tecnológica: beneficios para todos.

2ª Por muy buena que sea la EBR, quizá haya minorías que quieran vivir fuera de ella...

Respuesta: cuando exista una EBR global no es razonable pensar que minorías quieran vivir en un sistema sin los beneficios de la EBR. ¿Quién no querría estar bien alimentado, sin necesidad de hacer trabajos odiosos, rodeado de personas constructivas y virtuosas? Acceso a lo que necesites. ¿Quién preferiría ser infeliz? Eres libre de serlo, desde luego... Vivir la vida es un derecho, no una obligación.

3º ¿Y si yo en una EBR quiero ser banquero, agente de bolsa o seguros?
Pregunta inadecuada. El dinero no tiene valor donde todos podemos acceder a las soluciones (que compras con él). En una economía basada en los recursos no tendrás que trabajar como en este sistema para obtener un sueldo que cambiarás a su vez por recursos. En una EBR cada uno se dedicará a lo que realmente le guste. De hecho, los voluntarios de muchos movimientos y ongs lo hacemos desde siempre. Desaparecerá la expresión trabajo remunerado y empleo. Enfermeros, maestros, artistas, científicos, padres, estudiantes, ingenieros o viajantes lo serán sólo porque quieren serlo. El sistema de valores cambiará como en cada gran revolución de la humanidad.

4º Lo mejor que le puede pasar a la humanidad es que se extinga...

Respuesta: sin duda la humanidad no sobrevivirá a un sistema monetario. El problema no es para quienes desean perecer, sino para los que prefieren sobrevivir. Estos pondrán de su parte cuanto puedan para permitir el cambio. Podemos vivir todos en paz y abundancia, sólo hay que dejar de destruir el planeta y de adoctrinar a sus pobladores.

5ª Hay algo que no me encaja. Todo parece muy fácil.
Si hay algún aspecto de la propuesta que parezca extraño o amenazante es porque no se ha comprendido bien. El camino del conocimiento no es sencillo ni rápido: cuesta mucho tiempo y esfuerzo encontrar una solución a cualquier problema científico que la humanidad se haya planteado.

Estos críticos suelen ser personas que no han estudiado la EBR como propuesta y además la critican sin proponer algo. Además, la mayoría de los críticos omiten la gran cantidad de información evidente y razonable sobre la propuesta (tanto en los docus como en internet) focalizándose en detalles sin relevancia.

La mayoría de personas hemos sido adoctrinadas en una peligrosa combinación: creer que tenemos conocimiento por una parte, y tener ego por otra, con lo que nos auto-limitamos sin ser conscientes.

Entender el nuevo paradigma requiere estudio y deseo de encontrar soluciones.