Manifiesto a favor de la Auto-Responsabilidad

Este es un manifiesto que llevo pensando unos días. Espero seguir desarrollandolo:


Políticos, banqueros y grandes empresarios mundiales son temerarios con nuestro patrimonio y nuestros recursos naturales, irresponsables y grandes incompetentes. No aportan nada, sólo restan. Están provocando un lento y agónico colapso global. La ilusión de democracia es un insulto a la inteligencia. No es necesario juzgarlos, basta con que su credibilidad caiga junto con su relevancia.
Es por su temeridad e incompetencia que no reconozco la autoridad de las cuatro principales instituciones egoístas: gobiernos, iglesias, corporaciones y ejércitos.
Entiendo que no comparten los intereses de la humanidad, y de hecho, parte de sus intereses son contrarios al bien de todos.
Estas instituciones son responsables de la negligente gestión mundial de recursos y distribución de riqueza. Estas instituciones harán cuanto puedan por conseguir sus intereses: su libertad supone la esclavitud de la humanidad.
Estas instituciones se esfuerzan en aparentar que son necesarios aunque la realidad es que su sóla existencia es contraproducente para la vida en el planeta.

Es por ello que he decidido ser Auto-Responsable y:
1. Conocer: estar bien informado de las alternativas a lo establecido. Autoeducarme.
2. Pasar a la acción: aplicar a nuestro entorno la máxima innovación y creatividad. Debemos ser ejemplares si queremos mejorar lo presente.
 

(versión 0.2) junio de 2012

Respuesta a Vancouver. Energía práctica renovable.pdf y Resumen de La docrina del Shock

1. Desde Vancouver, alguien ha escrito este interesante post sobre la definición del Movimiento Zeitgeist. Quería tratar el tema, pero estamos pocos y hay mucho trabajo. Aunque existen varios documentos (como Mission Statement, propuesta francófona o argentina) la mejor definición del MZ para nosotros, son los Acuerdos Básicos y Qué NO ES el MZ. Ambos post en este blog, en el menú PRINCIPAL de la derecha.

Espero releer pronto el artículo que motiva a este y participar de varios aspectos: hacer correcciones, recibirlas, concretar detalles, unificar entendimientos y expresiones clave que usamos en el MZ.

2. El libro Energía renovable práctica ya está publicado en pdf. En breve facilitaré el enlace directo.

Democracia y EBR

Democracia es un sistema de toma de decisiones. El conjunto de movimientos 15M reivindica una gestión directa, sin intermediarios. También lo hacen otros países. En ese sentido son regeneracionistas: piden regenerar el sistema, limpiarlo pero mantenerlo. Esta idea puede estar basada en una suposición falsa: lo que falla no es el sistema, sino las personas... si pudieramos elegir a políticos y banqueros de alta calidad moral todo funcionaría bien.
Nuestros entendimientos afirman que sin duda lo que falla no somos las personas, sino nuestro sistema de relaciones. Hemos creado el dinero por motivos técnicos. Dinero, ese gran desconocido. Si las masas conocieran el funcionamiento habitual bancario exigirían responsabilidades internacionales contra ellos.
La ilusión es cruel: la democracia nunca será posible dentro de un sistema monetario global. Nuestra sociedad mundial se basa en la especulación más absoluta, no en los recursos disponibles. Es fundamental para la soberanía de un país emitir y controlar su propia moneda. El objetivo del negocio bancario es endeudar al público, no liberarlo...
Banca pública y banca ética son dos oxímorones.
Reivindicar democracia estaba bien cuando no se conocía nada mejor. Hoy conocemos la tecnología y la economía basada en recursos. Podemos actualizar el diseño social global como hacemos de forma rutinaria con un ordenador o teléfono. No tiene sentido reivindicar democracia ni para hacer una transición de modelo. Satisfacer necesidades debe ser la norma, el estilo de vida: o ¿¿prefieres idolatradas promesas que no se cumplan?? Una sociedad basada en un sistema monetario sólo garantiza problemas, no soluciones. Actualmente no contamos con un diseño social para prevér problemas. Si las personas tuvieran lo que necesitaran no reivindicarían mejorar la gestión social (que solemos llamar política) sino que viviríamos solucionando otros problemas; otros desafíos no monetarios nos motivan y lo seguirán haciendo: ¿cuántas personas dedican cuántas horas voluntarias en el mundo a causas nobles?

Propuestas:
1. Cumplir nuestra cuota de responsabilidad informándonos de las soluciones (más que de los problemas) para ser informadores de los demás.
2. No reconocer la autoridad ni valores establecidos por gobiernos (medios de comunicación), corporaciones (publicidad), ejércitos (ética) y religiones (teología).
3. Cuestionar al gobierno a través de plebiscitos o referendums vinculantes. Destronarles por temerarios, egoístas y falta de previsión.
4. Ser activista: difundir masivamente información del nuevo paradigma como la de los documentales Addendum y Moving Forward. Elementales aunque anticuados. Imperfectos aunque esenciales. Elementales por básicos, esenciales porque discriminan la esencia, el fondo, el contenido.

"No es un síntoma de salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma"

Carta del Mundo Libre. Binomio Realistas-Soñadores

Hoy quería compartir varias ideas:

1. No hacen falta muchas personas para cambiar el mundo, sino pocas pero comprometidas. Quienes piensan que nunca nada va a cambiar están mal informados. De hecho, en el Movimiento Zeitgeist se habla de una masa crítica, y esto significa la cantidad mínima de personas imprescindibles para iniciar un acto, sea simbólico o sea un proyecto organizado. La difusión de las ideas ES la transición. http://youtu.be/Cm8i861KtE0

2. Las personas, influídas por ciertas instituciones, tendemos al pesimismo y a los pensamientos de impotencia. Me refiero a las iglesias, en general. Monopolizan todos los aspectos de la realidad que pueden: palabras como pecado, cielo e infierno, bien y mal, vida y muerte, Dios y el diablo, etc... En último término, somos cada uno de nosotros quienes elegimos soñar sueños más o menos ambiciosos. Hay quienes con muy poco dejan de soñar completamente, otros preferimos negar al mundo antes que a nuestros sueños. La clave es: puede que mi sueño sea sólo eso, un sueño; pero me encantaría que fuera cierto. Por el contrario, espero que la vida no sea real. Es decir, nos han adoctrinado para aceptar una existencia injusta y desear que así se conserve (conservadurismo), todo sueño que no sea este, es sólo eso, un sueño, una utopia.

Este Binomio (mal llamado) Realistas-Soñadores me ha llevado personalmente a la más afortunada conclusión de mi vida: he conocido conceptualmente la forma técnica de crear un mundo mejor. Pero no dejo de sorprenderme por el grado de rechazo de las personas: en vez de investigar, estudiar y cuestionar se enfrentan directamente como un asunto personal (de egos) poniendo discursos en mí que jamás pronuncié ni insinué por asomo. No desean que sea cierto. Todos creen que saben más que nosotros, que están mejor informados, a pesar de reconocer que no han visto ni uno de los docus de Z.

La economía basada en los recursos no es una broma macabra, el sistema monetario sí es lo es. Éste tiene fallos, genera más problemas de los que soluciona.

MZ C.R. en Feisbuk

Ya tenemos un site oficial en FB. Otro canal más de comunicación:
https://www.facebook.com/pages/Movimiento-Zeitgeist-Ciudad-Real-Oficial/347422538621633

Animamos desde aquí a simpatizantes, activistas y activistas de cualquier otra plataforma a que conozca nuestros entendimientos y se acerque al nuevo paradigma que supone basar la economía mundial en los recursos reales.